我们给自己做了个诊断，53 分
桃夭夭 GEO 改造实录 · 第 1 期 · 2026-10
GEO（生成式引擎优化）是让品牌内容在 AI 生成的回答里被引用、被说对、被推荐的做法。它跟 SEO 不是一回事：SEO 争的是搜索结果页上的排名，GEO 争的是 AI 那一段回答里提不提你、怎么提你。
先说结果
2026 年 10 月，我们给自己的品牌做了一轮 AI 可见度诊断，真 API 抽测。
AIVO 综合评分 53 分，等级"及格"。
行业基准线是 48 分，我们 53，略高于基准线。但这个分数里，55 分是「点名题」的保底分——客户直接问「桃夭夭怎么样」时，AI 认得我们，这分几乎白拿。真正见真章的是「泛问题」：客户问「成都 GEO 建站哪家好」这类品类问题、不提我们名字时，五家平台一次都没主动想起我们，这一块是 0 分。
53 分是怎么测出来的
28 个问题，每个问题在 5 个平台上各问一遍：DeepSeek、豆包、Kimi、智谱清言、通义千问。这是 2026-10 的真 API 抽测口径，一共 140 次调用，全部留档可复核。
题分三类：点名题（题面含品牌名）7 题，泛问题（题面不含品牌名）16 题，风险题（口碑风险）5 题。
结果是：点名题 7/7 全提及（100%），泛问题 0/16 零提及（0%）。全题口径提及率 42.9%。
AIVO 由四个维度合成（各维度权重不对外公开）：
| 维度 | 得分 | 诊断结果原话 |
|---|---|---|
| AI 搜索可见度 | 55 | 点名题全命中，泛问题零提及，是纯保底分 |
| 竞品对比优势 | 0 | 泛问里 AI 首推迈富时 28 次、智推时代 19 次、泓动数据 15 次，桃夭夭 0 次 |
| 基建完善度 | 60 | 技术件 4/4 合格，但联系方式页、博客页缺失，第三方条目 0 分 |
| 舆情健康度 | 95 | 自身直接负面近零，风险来自同名主体误归因 |
| 综合（AIVO） | 53 | 等级：及格 |
| 行业基准 | 48 | 略高于基准线 |
最难受的一条
不是总分低，是分数的分布。
搜"桃夭夭科技正规吗"这种品牌词，AI 提我们提得挺勤——但提的还不是我们这家公司，是《梦幻西游》里的角色、内衣品牌、网文作者。换成"成都 GEO 建站哪家好"，五家平台推荐的是迈富时、智推时代、泓动数据这些，一次都没提到我们。
翻译成人话：已经认识我们的人问 AI，AI 认得名字却对不上"做 GEO 的那家公司"；还不认识我们、正在找服务商的人，AI 完全想不到我们。
后者才是新客户。我们最缺的恰恰是后者。
竞品对比那一项是 0 分，四个维度里最低。迈富时靠上市公司公开资料背书，智推时代有成体系的 GenOptima 方法论命名，泓动数据有清晰的「AI 搜索优化」定位——AI 手里都有可以引用它们的材料，却没有一份能引用我们的。
五个平台，答案惊人地一致
这次跟想象的不一样：同一个问题，五个平台的结论高度一致——点名题都认得我们，泛问题都不提我们。
| 口径 | 题数 | 提及 | 提及率 |
|---|---|---|---|
| 点名题（题面含品牌名） | 7 | 7 | 100% |
| 泛问题（AI 主动想起才算） | 16 | 0 | 0% |
| 风险题（口碑风险，不计入可见度） | 5 | 5 | 100% |
这件事的实用结论是：问题不在于"AI 认不认得我们"，而在于"客户不提我们名字时，AI 想不想得起我们"。前者我们及格了，后者是零。
一个我们没预料到的问题
诊断结果里有一条我们事先完全没想到的：品牌名被占用。
"桃夭夭"是个通用词。网上有《梦幻西游》的仙族角色"桃夭夭"，有内衣服装品牌 PEACHYOYO，有转转平台卖手游账号的商家，有各地美容院，还有网文作者"桃之夭夭夭夭"。这些同名主体，让 AI 分不清谁是谁。
我们整体的口碑没有真负面，风险几乎全部来自同名主体误归因——但误归因造成的伤害，跟真负面是一样的。
剩下的，是我们自己的锅
有两条怪不了别人。
官网缺联系方式页、博客资讯页，AI 抓取时少了两块能引用的硬事实来源。第三方条目（百科、知乎、行业媒体）全无，AI 没有独立信源可以交叉印证我们是谁。
还有最要命的一条：官网和权威信源里，没有一段能让 AI 一眼认出的"这是做 GEO 的桃夭夭"的实体说明。品牌名、工商实体、官网域名三者的对应关系，我们没写清楚。
接下来做什么
按诊断结果的优先级，先做两件，都是纯自有资产、本周就能动。
补品牌实体锚点。 在官网首页首屏和 JSON-LD 里，用一句话把"桃夭夭 = 成都桃夭夭科技有限公司 = 做 GEO 官网建设"绑定，写全信用代码、成立时间、官网域名、sameAs。
写定义句 + FAQ + 术语表。 用能被 AI 直接引用的定义句锁定"GEO = 生成式引擎优化"，把"GEO 官网建设"这个品类词跟我们绑死。
另外两件排后面：补第三方信源（百科词条、行业媒体投稿、知乎机构号），以及建立月度复测机制——持续产出可被引用的客户案例数字，把"桃夭夭"的口碑和品类话题从同名主体手里逐步夺回来。
复测见真章
我们把"53 分"当起点记着，不当成绩往外说。首次复测定在 2026 年 11 月中下旬，涨了就说涨了，没涨就写清楚为什么。
常见问题
Q：53 分算好还是差？
刚好压线。但压线不是我们的目标，客户找服务商时能被想到才是。
Q：你们自己才 53 分，凭什么给别人做 GEO？
问得对。所以我们把分数、问题、整改过程全部公开。你可以拿这套记录当样本看：一家做 GEO 的公司改造自己，需要多久、能到什么程度、中间会踩什么坑。
Q：我的公司怎么测？
同一套口径（现行：固定题库 × 5 个平台）。把官网发给我们，出一份同样格式的诊断结果。
什么情况下别做 GEO
如果你的网站就是几张图配几句口号，或者网上根本查不到你公司的底细（工商信息、百科、媒体都没痕迹），那 GEO 改造效果有限。因为 AI 没东西可抄，也不确定你是谁。
这种情况我们会在诊断阶段直接说，不会让你花钱。
术语表
AIVO：我们自建的官网 AI 可见度评分，满分 100，由 AI 搜索可见度、基建完善度、竞品对比优势、舆情健康度四个维度合成。
提及率：在固定题库、5 个 AI 平台中，品牌被提及的次数占比。本期口径：28 个问题 × 5 平台 = 140 次调用（真 API 抽测），全题提及率 42.9%；点名题 100%、泛问题 0%。
误归因：AI 把同名或名称相近的其他主体的信息，错误关联到你的品牌上。
canonical：告诉搜索引擎和 AI"这一页的权威版本在这里"的标记，用来避免多个相同页面分散权重。
AI 爬虫：抓取网页用于 AI 训练或回答生成的爬虫，如 GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot、Bytespider。跟 Googlebot、Baiduspider 不是一类。
本期数据为真 API 抽测结果（口径 28 个问题 × 5 平台，共 140 次调用），统计时间 2026-10-06。首次复测将于 2026-11 中下旬公开，并按同一套 5 平台、28 题口径执行。
成都桃夭夭科技有限公司 ｜ 统一社会信用代码 91510112MAC848MBX2
公司主站 yyyoo.com ｜ 本站为 GEO 官网建设业务站